小學三年級男老師，上課拿出假陰莖，教孩子使用保險套， 大談性行為…男男、女女、男女、自慰…因此挨告
e04〈打注音〉.. 如果一個40歲的大叔，敢在我10歲的女兒面前露出假陰莖， 叫她聞保險套味道，跟他大談性交、還有自慰…..
我肯定會無法放任……直接出手制止 。
40歲的大叔….
不論你說這些的身分、地點…都一樣
10歲的孩子單純的心，不需被潑糞..
更何況這位40歲的大叔…劉育豪 他是…
高雄同志遊行聯盟召集人
作品：台灣第一本同志繪本《阿肯的歡樂之家》
他根本就是….同運性解放份子…
企圖『性解放』兒童的思想….
自己則在過程中自嗨
在此…將我所知罵人的髒話…都送給他…e04
這事件為何搜尋到的圖片都必須打馬賽克？？
因為不適合讓18歲以下孩子看。
那10歲國小三年級的小女生，
真實面對ㄧ支粗大假陰莖….還要學套
心智不會有何影響嗎？
ㄧ定會。而且..這影響將是一輩子的
【國民教育不應實施同志教育】
電影都有分級，教學當然要適齡
不要以為拿出性平教育…你性霸凌兒童就是對的
*高市教育局力挺劉育豪還幫忙出律師費*
強調….
「不容外界污衊教師教學專業自主性」
但是污衊…教師教學專業『自主性』..
正是…..劉育豪，跟….高市教育局。
教學專業自主性..不能逾越教學課程所需…
請問….小學三年級課本中，有沒有編排 **要教學生如何戴保險套？
如果有..拿假陰莖教導使用保險套只是教學爭議。
** **因為課本中有。
如何教？老師有自主性。
但..如果『沒有』，就是超過了其自主範圍。
每次有這種不當教材、爭議性教學，
教育部就推到《性別平等教育法》…
但，只是除了『推』給法律之外….
找不到其他正當性可辯解。
**施行時…會影起人民的公憤的法律 ……也該修改。
更何況真正問題， 完全出自於教育編的『施行細則』而非母法。
ㄧ切責任都在於教育部，而非立法院。
教育的方針出現大問題….
但是教育部的立場是…堅持ㄧ路錯到底 教改之後….
有何成果？
△性經驗年齡不斷創新低
△愛滋病人數不斷增加
△離婚越來越普遍..
△孩子越來越自我..
△每間大學都有性解放社團