公投要核四或深澳電廠 李應元願賭烏紗帽
李應元提出「重啟核四」公投建議…
雖然時機點不對，但個人還是支持的。
只是也別忘記…
核四雖是在馬英九任內封存…但反核的是誰？
根據2016年台電公布的數據，就算台灣核電廠全停，
也不會有缺電危機….才2年…怎麼電就缺了？
台電︰核電廠全停也不缺電
能源問題變成政治口水？
核四廠是個慘痛的教訓…
如果深澳燃煤火力發電廠，執意建立…
等蓋到快好，又因為空汙被阻…然後封存…
這樣的鬥爭，台灣很快就被玩完
公投..對民進黨而言，是一個很好的下台階
非核家園是個好的理想，必須建立在不缺電的原則下
要建不建，訴諸民意。
正反雙方…各自分析利弊，人民決定答案。
結果也由人民來承擔。
只是，所有數據…必須要正確。
台電2016說..核電廠全停也不缺電。
在這樣的論述下，我支持廢除核四…
如今看來數據是假的…
這些台電人員…是否要出來承擔責任？
賴清德行政院長說：乾淨的媒..
深澳發電很乾淨？
專家：仍比燃氣發電髒138倍
要聽誰的？
但真相只有一個…
缺乏的電，不會因為你說有就有…
骯髒的發電，不會因你說乾淨，就不會污染空氣。
我怕煤電汙染空氣品質
但我更怕…沒電。
重啟核四公投案…比拒絕深澳電廠還重要
重啟核四..代表解決缺電的問題
拒絕深澳..代表避免空汙的問題。但..依舊沒電
重啟核四關鍵，最主要也在於其安全性…
台灣核一廠防震係數為0.3g，核二、核三以及興建中的核四廠為0.4g，
這比台灣多數的水庫平均值還低。
美國加州DIABLO核電廠防震係數達0.75G….如果台灣有能力興建這樣的標準，
那核5、核6，都應該可考慮。
核電是目前最有效益的能源，但核災卻是國家無法承擔的痛。
所以把核電廠的安全係數，提升到世界最高等級，
就是把風險降到最低
我們要電，也要命…
重啟核四…核一到核三停用〈如果電夠用〉，但後建一個防震係數0.8g的核5廠。
同步…全力研發替代能源。等替代能源成熟，再提前除役核4核5。
能源攸關國家競爭力…不能變成政治角力