死刑在台灣..恰如其名..其刑已死。
一個不執行的刑，其刑已死…謂之死刑
有死刑..鄭捷依舊犯案。
有死刑…劉小妹妹依舊冤死….
有死刑…..台灣社會依舊亂糟糟
死刑是無法匡正風氣的，
但…至少給家屬一個公道。…我反對廢除
我們不只要維持有死刑，對無爭議..的死刑犯，
..都要求立即行刑ˊ
死刑只是安慰受害者在天之靈，對窮凶極惡之輩，死刑是難收喝止的效果
然..匡正風氣..惟有『體罰』
..讓他痛…痛到不願再痛一次…不敢再犯
1.適度的體罰
2.有標準的體罰
3.無個人情緒的體罰
…才是王道
看一下教育，自從立法實施零體罰之後……
學生錯了、歪了、偏了，老師要如何管教？矯正？
……………………..連罰站都不行。
老師不能體罰學生的結果，造成『教而不育』，
學生沒有了天敵..個個消遙快活…
但…這是愛？還是….害？
我們應該將…..體罰『制度化』，執行體罰『科技化』。
現有科技，依據男女個人體質生理的強弱，在可承擔的範圍內，制定『痛』指數。
依據犯罪情節..給予『痛』指數處罰
例如：鞭刑…
用機器設定揮藤條的速度，且藤條長度、直徑、重量也有統一標準。
讓惡行重大者，必須體驗相對惡行『痛指數』的容許最大值
假設：殺一個人..每天鞭打一下。鞭完抹藥，隔日再鞭。
…鞭打一個月後執行死刑。
殺十個…就鞭打十個月..再執行死刑..
對壞人…
『鞭打…才是處罰。死…反而是解脫】
況且..不一定是鞭刑，有許多體罰..可輪流使用。
如果依此為之，犯罪者驚恐指數即刻上升，不敢了…
犯罪率馬上下滑，全民之福也..
有果這篇文有XX個讚，我就寫一個『亂世用重典：台灣需要鞭刑』的公共議題，到公共政策網路餐與平台提議。鞭刑這議題已經有數十人提出，但都沒達到5000人附議門檻，一值得不到政府正視與回應。